ну откровенно говоря, шанс 1 на миллион)
Вот встретить такого чудака как Коля - это легко

Очень мало

Книга «Мой парень козел» Ники Веймар стала для меня настоящим открытием. Это увлекательная и остроумная история, которая не только вызывает смех, но и затрагивает важные вопросы взаимоотношений и личных ценностей. 
Начнем с того, что первое, немного смущающее впечатление вызвало описание: действие разворачивается в современной России, и это вызывало у меня определенные сомнения, так как все книги с подобным фоном, которые я читала ранее, оказались либо неинтересными, либо вызывали скепсис. ( и да я к сожалению, часто из-за этого фактора откладываю книги до примерно никогда) Однако, по мере чтения, мне удалось соединить написанное с реальностью, что стало большим плюсом. 
Главная героиня пришлась мне по душe; ее отношение к людям resonates with my own worldview, что подарило глубокое понимание ее характера. Особенно понравилось, что в романе представлены адекватные взаимоотношения между персонажами: отсутствуют страдания без причины, словно напоминание: "Не хотите нормально — проходите мимо." 
Единственный момент, который вызвал небольшие вопросы, — это история оборотней в этом мире. Они вписаны замечательно, но небольшие пояснения о их прошлом были бы весьма кстати, так как сосуществует их сообщество, не мешают ли им инстинкты и т.п.
В целом, «Мой парень козел» Ники Веймар удалось создать уникальную атмосферу, где смешивается реальность и фантазия. Сюжет развивает множество тем, начиная от дружбы и преданности, заканчивая вопросами идентичности и самоопределения. Каждый персонаж, даже второстепенный, улучшает общую картину и погружает читателя в мир, где каждое взаимодействие наполнено смыслом и эмоциями.
Особое внимание стоит уделить стилю написания автора. Ее остроумные реплики и заковыристые диалоги не только развлекают, но и заставляют задуматься о более глубоких жизненных истинах. Ники Веймар мастерски управляет словами, создавая яркие образы, которые остаются в памяти надолго.
В итоге, «Мой парень козел» становится не просто развлекательным чтением, но и поводом для размышлений о собственных жизненных выборов и ценностях. Эта книга оставляет послевкусие, способствуя теплому ощущению, что даже в обыденности можно найти волшебство и значимость.
Настоятельно рекомендую эту историю всем, кто ищет нечто большее, чем просто легкое чтиво. Вы не пожалеете о потраченном времени.

Вообще-то изделие N1 это противогаз, а изделие N2 - это как раз то, что ГГ натягивал на свой х.. при соблазнении Веры. Раз уж автор уделяет внимание мелочам.
Кавер-перепев братьев струганых. Длинно нудно медленно мелочно ... В каком году писано, до 1990? Что за мода писать под кого-то модного !? Вот Дивов Бушков Круз Лукьяненко пишут каждый в своём стиле, ни под кого модного не ложатся, их читать интересно.     Твёрдая четвёрка.

Странное произведение, абсолютно не вяжется со всеми остальными. То ли это первое произведение автора, то ли писалось без особого энтузиазма. Какое-то корявенькое и наивненькое.

Вся трилогия замечательная (адамово яблоко, власть мертвых, сумерки волков). Жаль что тут только отрывки.

                                       Оценка 7 (10)Роман неплохой Героине 25 лет, герою 32 года.

                           Оценка 7 (10)Спасаясь от жёсткого дяди гл.героиня бежит из дома и вынуждена принять предложение брака по объявлению с бывшим солдатом. У которого тоже множество секретов.Роман мне понравился. Это один из моих любимых  сюжетов. В романе нет откровенных сцен. Читается легко. Возможно это серийный роман.Героине 25 лет, герою 32 года.

Лорейн ХитСоблазнение (ЛП)Оценка 8(10)Это серийный роман. Сюжет интересный, не много затянут в середине, но читается легко. Героиня была дочерью герцога, обвиняемого в предательстве короля и лишённого своего титула. Его дети остались вне светского общества и вынуждены сами зарабатывать деньги на жизнь. Так Алтея стала работать в баре и там знакомится с Бенедиктом, который родился вне брака и воспитывался с другими детьми у приёмной матери.Героине 24 года, герою 33 года.

Реконструкторы решили поиграть в историю, но провалились в неё.Оставлю за скобками тупизм реконструкторов (пропали шоссе, дачи, два десятка трупов и проч. - а они, как ни в чем ни бывало, продолжают фестиваль) и обращу внимание на повествование: автор навязчиво и постоянно подробно перечисляет оружие и доспехи, НО забывает, что в 16 веке никто не выкал (не говорил "откушайте", обращаясь к одному человеку). Мелочь, но странная, указывающая на 'специализацию'.Во-вторых, как написано: "большинство (реконструкторы?) выкроило несколько дней, чтобы окунуться в Раннее Средневековье". Простите, но 13 век, который пытаются изобразить на фестивале, - это уже почти Позднее Средневековье!Автор опять лажанулся? Или просто постоянно держал перед глазами энциклопедию оружия, а на остальное забил?3) В 16 веке не было русской печи в нашем понимании (она появилась в 18 веке), так что переохладившегося патрульного на неё положить и не подумали бы.4) В 16 веке известной нам косы (которой бывш.милиционер у вдовы двор окашивал) не было, поскольку только в 18 веке появилась из Литвы.5) Холопа не могли назвать именем Твердослав.6) Православные и католики в этих книгах называют друг друга язычниками. Допустим, крестьянин так и мог выразиться, но епископ и нунций (в начале 2 книги)  вряд ли до такого бы опустились.7) Вопреки воспоминаниям дерптского епископа (2т.) второй дворянский сын посвящал себя не церкви, а воинскому искусству, поскольку старший брат запросто мог окочуриться от болезни, к примеру.Печалит использование однокоренных слов в одном предложении ("торчала оперенная двойным коричневым оперением стрела"), но это общая беда наших авторов.Что до повествования, то оно интересное, и мне хочется узнать, какие ещё глупости совершат цивилизованные люди из 21 века, оказавшись в прошлом.Несомненный плюс: в 1 книге доходчиво объясняется, что нечего попаданцам на Руси делать.Несомненный минус - чертовщина, густо повалившая со страниц 2 тома.