— Мам, а мы здесь будем жить?

Лена вздрогнула.

— Будем.

— А кухня больше не загорится?

Она посмотрела на Антона.

Тот медленно встал.

— Не загорится, — сказал он. — Я всё сделаю нормально.

— Не ты, — тихо сказала Лена.

Мальчик не понял, о чём они.

— А кто?

Никто не ответил.

Во дворе Егор закурил.

— Ну? — спросил он у Алексея. — Что скажешь?

— Они не экономили.

— А что делали?

— Покупали себе ощущение, что всё под контролем.

Егор кивнул.

— Да.

— Если выбрать дешёвое, кажется, что ты всё ещё управляешь деньгами. Что ты не бедный, просто рациональный.

— А если выбрать дорогое?

— Тогда приходится признать, что ты боишься не потянуть.

Егор затянулся.

— Хорошо сказал.

Алексей насторожился.

— Что?

— Ничего. Просто ты обычно сначала красиво объясняешь человека, а потом начинаешь его жалеть. Сегодня пока не начал.

— Я не жалею.

— Конечно. Ты аналитик.

— А ты?

— Я курю на выезде и делаю вид, что это метод наблюдения.

Алексей посмотрел на дом.

— Как это писать в отчёте?

— Пиши, что они трижды откладывали замену проводки.

— Это правда, но это не всё.

— В отчёте никогда не всё.

— Удобно.

Егор выбросил окурок в урну.

— Нет. Просто иначе отчёт превращается в жизнь. А жизнь у нас, как выяснилось, плохо проходит согласование.

В НИИ их ждала Света.

— Ну? — спросила она. — Есть что-то для теста?

Егор снял куртку.

— Да. Первый вопрос: «Выбирая между дешёвым и надёжным, вы предпочитаете: а) забыть, что это разные вещи; б) поссориться с супругом; в) дождаться пожара?»

— Егор.

— А что? Люди ответят честно.

— Люди закроют страницу.

Алексей положил папку на стол.

— Не надо делать из этого тест.

Света посмотрела на него.

— Почему?

— Потому что это не про привычку «экономить». Это про то, как долго человек умеет не видеть опасность, если опасность стоит денег.

— Тем более полезно.

— Нет. Тем более нельзя превращать это в карточку с советом «сделайте паузу перед покупкой».

Света помолчала.

— Хорошо. Не в тест. Но в модель — можно?

Алексей не ответил.

Егор посмотрел на Свету.

— Вот видишь. Он растёт. Скоро начнёт упрямиться профессионально.

— Я не упрямлюсь.

— Ты сидишь и думаешь, что, если не сказать «да», решение не произойдёт.

Алексей поднял глаза.

— А оно произойдёт?

Света честно ответила:

— Да.

Поздно вечером он открыл файл.

Думал достаточно долго, чтобы экран погас.

Потом написал:

Долбоеб бытовой

Долбоеб бытовой — это не человек, который покупает дешёвое.

Дешёвое покупают почти все. Иногда потому, что денег нет. Иногда потому, что денег жалко. Иногда потому, что на ценнике написано «выгодно», и человеку хочется хоть раз почувствовать, что он кого-то обыграл.

Долбоеб бытовой — это человек, который так долго откладывает очевидное, что очевидное начинает гореть.

Он знает, что проводку надо менять. Но сначала кредит. Потом дети. Потом зима. Потом отпуск, который уже пообещали. Потом новый телефон, потому что старый тормозит, а жизнь и так достаточно тормозит без него.

Он каждый раз говорит: «Сейчас не время».

И однажды время приходит само. Обычно ночью. С запахом плавящегося пластика.

Алексей перечитал.

Потом добавил:

Самое обидное: такой долбоеб редко бывает один.

Один выбирает дешевле. Другой соглашается, потому что не хочет снова спорить. Третий мастер говорит: «Да нормально всё будет». Четвёртый сосед замечает, что в щитке пахнет горелым, но думает: «Не моё дело».

А потом в кухне остаётся чёрная стена, и все по очереди называют это несчастным случаем.

Он сидел над текстом ещё несколько минут.

Потом закрыл ноутбук.

На телефоне было сообщение от Вики:

Вика: Как день?

Алексей: Пожар.

Вика: В прямом смысле?

Алексей: В прямом.

Вика: Ты в порядке?

Алексей: Да.

Вика: Хорошо. Тогда не работай до ночи.

Алексей: Поздно.

Вика: Тогда хотя бы поешь.

Алексей посмотрел на пустую кухню.

Потом открыл холодильник.

Там стоял контейнер с гречкой.

Он достал его, поставил в микроволновку и впервые за долгое время не стал есть холодным.

Глава 7. Вы уже почти разумны

НИИ: «Самодиагностика поведенческих паттернов».

Алексей: «Долбоеб цифровой».

Тест вышел в четверг в десять утра.

В десять ноль одну Света написала в общий чат:

Света: Коллеги, пожалуйста, не проходите его по пять раз с разных устройств.

Света: Это не нагрузочное тестирование.

Егор: А если у меня пять разных поведенческих паттернов?

Света: Тогда выберите основной.

Егор: Вот так всегда. Человека пытаются свести к одному.

К десяти пятнадцати ссылку уже переслали в городской чат сотрудников, в один районный паблик и кому-то в департамент коммуникаций.

Тест назывался:

Как вы принимаете решения?

Под заголовком стояло:

Три минуты. Двенадцать вопросов. Никаких оценок — только ваш привычный способ действовать в сложной ситуации.

Алексей смотрел на экран и чувствовал странное раздражение.

«Никаких оценок» было написано слишком крупно.

Он открыл тест.

Первый вопрос:

Если важное решение затягивается, вы скорее:

— ждёте больше информации;

— обсуждаете с теми, кому доверяете;

— действуете, пока ситуация не стала хуже;

— откладываете, потому что сейчас и так слишком много всего.

Алексей выбрал первый вариант.

Во втором вопросе надо было решить, что делать, если сосед сверху заливает квартиру: немедленно идти разбираться, писать в домовой чат, вызывать аварийку или сначала убедиться, что вода действительно течёт с потолка, а не кажется.

На третьем он уже понял, что у него будет результат «вы склонны к наблюдательному анализу и осторожной отсрочке действий».

Это почему-то обидело.

На четвёртом вопросе он закрыл вкладку.

— Прошёл? — спросил Егор, садясь напротив.

— Нет.

— Боишься результата?

— Не хочу отвечать так, как от меня ждут.

— Поздравляю. У тебя первый симптом цифрового долбоебизма.

— Что это?

— Человек, который думает, что алгоритм специально приготовил для него ловушку. Хотя алгоритм просто плохо написан.

— Он неплохо написан.

— Значит, ловушка качественная.

Алексей посмотрел на него.

— Ты прошёл?

— Три раза.

— Света же просила.

— Первый раз — как я. Второй — как мой бывший начальник. Третий — как человек, который считает, что все вопросы составили специально против него.

— И что получилось?

— В первом случае: «Вы рациональный наблюдатель». Во втором: «Вы решительный инициатор». В третьем: «Вы склонны к недоверию к системам оценки».

— И?

— Третий результат оказался самым точным. Я написал Свете.

— Что она ответила?

— Ничего. Видимо, проходит тест как человек, который умеет не отвечать на раздражающие сообщения.

Света появилась в дверях.

— Егор, перестань проходить тест.

— Я уже перестал.

— Когда?

— На третьем разе.

— Почему на третьем?

— Дальше начали повторяться вопросы.

Света посмотрела на Алексея.

— А ты?

— Не прошёл.

— Почему?