жизни зла нет, а есть только Добро и, следовательно, нет самого

понятия нравственности, а есть только некая недоразвитость нашего интеллекта и души, не

дающая нам способности понять, что когда воруют людей, сажают в подвалы и требуют за них

выкуп, отрезая каждую неделю по пальцу, то Бог не имел ввиду ничего плохого, а просто мы

чего-то не достигаем своим уровнем совершенства при оценке этого факта. При этом нет

необходимости в нравственных движениях и через нравственность от нас ничего требоваться не

может. Надо просто смиряться или умнеть. Это первое, что выносит нас центробежно из этой

теории.

А второе, что еще поддает нам в этом направление, так это возможность предположения, что если, например, отнять у ребенка деньги, которые ему дали родители на мячик из соседнего

магазина, и выпить на них пива с друзьями, утверждая, что это великое Добро от Бога, если

правильно в этом разобраться, (просто ребенок, да и многие остальные еще не созрели до этого

понимания), то, следовательно, мир живет по законам добра, которые не сопричастны человеку.

Следовательно, мир создан не для центральной роли человека в Творении. А в этом случае мир

пойдет к Царству Бога своим путем своего Добра, а мы пойдет совсем другим путем и совсем в

другую сторону. В таком случае - зачем Бог к нам приходил в образе Иисуса, и зачем создавал на

земле историю? Уж если мы в центре Его замысла, то относительно нас и должны работать

критерии Добра и зла. И то, что не Добро для нас, то не должно быть Добром и для Него. Иначе, зачем тогда откровение Иисуса, и зачем тогда история и т.д.? И главное - зачем тогда нам искать

Добра, если оно, во-первых, уже есть везде и всюду, а, во-вторых, если оно вообще не для нас?

И этот вариант нас не устраивает окончательно, потому что в нем нам нет места. В нем мы

вообще не при чем.

Пойдем еще дальше. Здесь перед нами вырастает гармонично излагаемая многими

учениями дуальность, которая предполагает, что Добро переходит во зло, зло переходит в

Добро, в самом Добре находится зерно зла, а во зле, соответственно, зерно Добра. И так они и

живут, неразрывно состязаясь в переходах друг в друга, и составляя собой живую сущность

мира. Это, кстати, весьма подходит к нашему выводу о том, что нравственные категории в одном

случае работают на Добро, а в другом на зло. Все это очень похоже. Но это только обманчивая

похожесть, если вдуматься. В нашем случае каждая нравственная категория может обернуться

злом или Добром относительно внешнего критерия нашего знания истины Добра и зла, а в

дуальной версии этой смены света и тени все происходит из внутренней сущности Добра и зла.

Это сразу же развенчивает весь смысл дуальности относительно наших задач. Во-первых, такой

мир механистичен. Он не имеет высшего смысла. По каким-то внутренним причинам две патоки,

390

светлая (Добро) и темная (зло), булькая и вспениваясь по своим внутренним причинам, постоянно перемешиваются между собой, насыщаясь то преимуществом одного цвета в каком-то

месте, то преимуществом другого в другом. Они беспричинно и неуправляемо образуют то одну, то другую субстанцию, постоянно поочередно сталкиваясь и меняя свой окрас на

противоположный. Причины движения мира - внутри двух противоположностей, которые по

своей природе тянутся друг к другу и сталкиваются, образуя движение и развитие. Причем, если

белое вытесняет черное в одном месте, то черное вытесняет белое ровно настолько же в другом

месте. Этим обеспечивается постоянное и безостановочное движение, а также постоянная

гармония мира, не допускающая перевеса одного над другим. То есть ни Добро не должно

побеждать зла, ни зло не должно побеждать Добра, иначе миру не на чем будет стоять.

Дуальность пропадет. А без нее - никуда.

Вывод здесь очевиден - если ничего не должно побеждать, то для чего нам примыкать к

одной из противоположностей? Зачем совершать нравственный выбор? Очевидно, что незачем, и

дуальность, как теория, не для нас.

Кроме того, если все так механистично, то Бога в этом уже нет. Он нажал рубильник

самообеспечивающего себя самого из самого себя же механизма, и ушел в полном доверии к

процессу. Следовательно, этот процесс сам перемелет все нужным образом, в конце концов, своими неумолимыми шнеками, и нам не надо напрягаться в попытках морального совершенства

- то, что сегодня Добро, завтра будет злом, и наоборот. Все происходит по законам дуального

мира! Значит надо просто плыть