« Нюансы различий между близнецами и планами усыновления» : обнаружение того, что исследования близнецов дают самую высокую оценку наследуемости, 80 процентов, указывает на важность определенного типа генетического влияния, обнаруженного только у близнецов MZ. Близнецы MZ похожи на клонов в том, что их унаследованная последовательность ДНК идентична. Напротив, родственники первой степени родства — братья и сестры, в том числе близнецы DZ, а также родители и их дети — на самом деле не похожи на 50 процентов. Они похожи только на 50 процентов в том, что называется аддитивными генетическими эффектами , эффектами, которые «суммируются» по отдельности. Поскольку у MZ-близнецов идентичная ДНК, только у MZ-близнецов проявляются неаддитивные генетические эффекты, на долю которых приходится около 10% наследуемости веса. Это основная причина, по которой наследуемость в исследованиях близнецов выше, чем оценки братьев, сестер и родителей.
' Отличается ли наследственность в разных популяциях? Ответ «не так много» : Карри Сильвентойнен и др., «Влияние генетических факторов и окружающей среды на индекс массы тела с младенчества до начала взрослой жизни: индивидуальный объединенный анализ 45 когорт близнецов, участвующих в совместном проекте по разработке антропометрических Измерения в исследовании близнецов (CODATwins), Американский журнал клинического питания , 104 (2016): 371-9. doi: 10.3945/ajcn.116.130252.
наследуемость веса может быть выше в более богатых странах» : J. Min et al., «Изменение наследуемости индекса массы тела на основе различных исследований близнецов: систематический обзор», Obesity Research, 14 (2013): 871-82 . doi: 10.1111/обр.12065.
« В недавнем обзоре исследований близнецов было рассмотрено 18 000 признаков в 2 700 публикациях, включающих около 15 миллионов пар близнецов» : Тинка Полдерман и др., «Мета-анализ наследуемости человеческих черт на основе пятидесяти лет исследований близнецов», Nature Genetics . , 47 (2015): 702-9. doi: 10.1038/ng.3285.
половых различий менее чем на 1 процент дисперсии» : Джанет С. Хайд, «Гендерные сходства и различия», Ежегодный обзор психологии (2014). 65: 373-98. doi: 10.1146/annurev-psych-010213-115057.
Природа воспитания
« В этой книге я сосредоточусь на пяти наиболее значимых открытиях » . На самом деле, я и мои коллеги описали десять крупнейших открытий, сделанных за последние несколько десятилетий: Роберт Пломин и др. Генетика, Перспективы психологической науки, 11 (2016): 3–23. дои: 10.1177/1745691615617439.
« Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны » : Джон П. А. Иоаннидис, «Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны», PLoS Medicine , 2 (2005): e124. doi: 10.1371/journal.pmed.0020124.
« Неудачные попытки воспроизвести появляются во всей науке » :
В медицине : К. Гленн Бегли и Ли М. Эллис, «Повышение стандартов доклинических исследований рака», Nature , 483 (2012): 531-3. дои: 10. 1038/483531а.
В фармакологии : Флориан Принц и др., «Верьте или нет: насколько мы можем полагаться на опубликованные данные о потенциальных мишенях для лекарств?», Nature Reviews Drug Discovery , 10 (2011): 712. doi:10.1038/nrd3439-c1.
В неврологии : Wouter Boekel et al., «Чисто подтверждающее репликационное исследование структурных корреляций мозга и поведения», Cortex , 66 (2015): 115-33. doi:10.1016/j.cortex.2014.11.019. Андерс Эклунд и др., «Сбой кластера: почему выводы фМРТ о пространственном масштабе завышают количество ложноположительных результатов», Труды Национальной академии наук США , 113 (2016): 7900-905. doi: 10.1073/pnas.1602413113.
В отношении психологии влиятельная статья в журнале Наука сообщила, что более половины из 100 исследований в ведущих журналах не удалось воспроизвести» : Александр А. Аартс и др., «Оценка воспроизводимости психологической науки», Наука , 349 (2015). doi: 10.1126/science.aac4716. Критика этой влиятельной статьи пришла к выводу, что ситуация в бихевиористских науках не так ужасна: Дэниел Т. Гилберт и др., «Оценка воспроизводимости психологических наук», Наука , 351 (2016). doi: 10.1126/science.aad7243. Тем не менее, ответ на эту критику указывает на то, что жюри все еще не определилось с серьезностью проблемы: Кристофер Дж. Андерсон и др., «Ответ на комментарий к «Оценке воспроизводимости психологической науки»», Наука, 351 ( 2016 ) . doi: 10.1126/science.aad9163.
Как сказал физик Ричард Фейнман : «Первый принцип заключается в том, что вы не должны обманывать себя — и вас легче всего обмануть» : Ричард Фейнман, « Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман » (Vintage, 1992, стр. 343). ).
« Как устранить эти трещины в фундаменте науки » : Отступая от статистических вопросов, я считаю, что больше всего необходимо преодолеть разрыв между тем, что хорошо для ученых, и тем, что хорошо для науки. То, что хорошо для ученых, публикуется в хороших журналах. Что хорошо для науки, так это ее правильное понимание. Сказать правильно гораздо проще, чем сделать. Однако, рискуя показаться ханжеским, настоящее удовольствие от науки состоит в том, чтобы делать новые, истинные открытия, которые воспроизводятся. Как правильно. Брайан А. Носек и др., «Реструктуризация стимулов и практик для продвижения правды, а не публикации», Перспективы психологической науки, 7 (2012): 615-31. doi: 10.1177/1745691612459058. Джон П.А. Иоаннидис, «Как сделать больше опубликованных исследований достоверными», PLoS Medicine , 11 (2014). е1001747. doi: 10.1371/journal.pmed.1001747.
Почему результаты поведенческой генетики так сильно повторяются? ’ : Роберт Пломин и др., «10 лучших воспроизведенных результатов поведенческой генетики», Перспективы психологической науки , 11 (2016): 3-23. дои: 10.1177/1745691615617439.
« Поведенческая генетика была самой противоречивой темой в психологии в двадцатом веке» : Стивен Пинкер, «Чистый лист: современное отрицание человеческой природы» (Penguin, 2003).
« природа воспитания » : Роберт Пломин и Синди С. Бергеман, «Природа воспитания: генетическое влияние на «окружающие» меры (с открытыми комментариями и ответами коллег)», Behavioral and Brain Sciences , 14 (1991): 373- 428. doi: 10.1017/S0140525X00070278.
« Когда были проведены исследования для проверки идей [ Фрейда ] , они нашли мало поддержки» : Ганс Айзенк, «Упадок и падение империи Фрейда» (Pelican, 1986). Ричард Вебстер и Малкольм Макмиллан, Оценка Фрейда: завершенная арка (MIT Press, 1997). Ричард Вебстер, Почему Фрейд был неправ: грех, наука и психоанализ (The Orwell Press, 2005).
« Философ науки Карл Поппер утверждал, что теории Фрейда были представлены в такой форме, что их невозможно было опровергнуть» : Карл Поппер, Догадки и опровержения: рост научных знаний (Рутледж и Кеган Пол, 1963).
« генетический анализ стрессовых жизненных событий [ с использованием ] близнецов, воспитанных отдельно, а также близнецов, воспитанных вместе» : Роберт Пломин и др., «Генетическое влияние на жизненные события во второй половине жизни», Психология и старение , 5 ( 1990): 25-30. дои: 10.1037/0882-7974.5.1.25.
« Шкала оценки социальной адаптации » : Томас Х. Холмс и Ричард Х. Рэй, «Шкала оценки социальной адаптации», Journal of Psychosomatic Research , 11 (1967): 213-18.