« Последующие исследования показали , что определенные черты личности составляют треть генетического влияния на развод» : Виктор Джоклин и др., «Личность и развод: генетический анализ», Journal of Personality and Social Psychology, 71 (1996): 288 -99. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.71.2.288 .
« Связь между разводом родителей и разводом их детей обусловлена генетически, а не экологически» : Джессика Э. Сальваторе и др., «Генетика, среда воспитания и межпоколенческая передача развода: шведское национальное исследование усыновления», Психологический Наука , 29 (2018): 370-78. дои: 10.1177/0956797617734864. 18 января 2018 г.
« более 2000 исследований , изучающих [ влияние просмотра детьми телевизора ] на [ их ] развитие» : Дэвид Перл, Лоррейн Брутиле и Джойс Б. Лазар, Телевидение и поведение: десять лет научного прогресса и последствия для восьмидесятых, том 1 ( Типография правительства США, 1982 г.).
В 1989 году я написал статью демонстрация генетического влияния на индивидуальные различия в телесмотрении детьми : Роберт Пломин и др., «Индивидуальные различия в телесмотрении в раннем детстве: природа и воспитание», Psychological Science , 1 (1990): 371-7. doi: 10.1111/j.1467-9280.1990.tb00244.x
позитивный новостной сюжет о [ генетика телесмотрения ] в...
Science » : «Новости и комментарии: телевизионная привязанность унаследована?», Science , 250 (1990): 1335.
Генетический анализ Просмотр телепередач имеет неопределенное значение: Ричард Дж.
Роуз, «Гены и поведение человека», Ежегодный обзор психологии , 46 (1995): 625-54.
« В 1991 году я опубликовал статью обзор результатов этих восемнадцати исследований, которые я назвал «Природа воспитания» : Роберт Пломин и Синди С. Бергеман, «Природа воспитания: генетическое влияние на «экологические» меры (с открытыми комментариями и ответами коллег)», Behavioral and Brain Sciences , 14 (1991): 373-428.
doi: 10.1017/S0140525X00070278.
« Характеристики групп сверстников подростков особенно сильно наследуются» : Beth Manke et al., «Генетический вклад во внесемейные социальные взаимодействия подростков: учителя, лучшие друзья и сверстники», Social Development , 4 (1995): 238-56. doi: 10.1111/j.1467-9507.1995.tb00064.x.
« Что касается качества поддержки , мы обнаружили, что треть различий между людьми можно объяснить генетическими факторами »: Cindy S. Bergeman et al., «Влияние генетических и экологических факторов на социальную поддержку: шведское усыновление/двойное исследование старения» ( SATSA)», Журнал геронтологии: психологические науки, 45 (1990): P101-P106. doi: 10.1093/geronj/45.3.P101.
« Недавний анализ близнецов показал, что индивидуальные различия в использовании Facebook молодыми людьми дают наследуемость в 25%» : Ziada Ayorech et al., «Персонализированные медиа: генетически чувствительное исследование индивидуальных различий в использовании онлайн-медиа», PLoS Один , 12 (2017): e0168895. doi: 10.1371/journal.pone.0168895.
« Количество царапин и синяков у детей указывает на генетическое влияние» : Кей Филипс и Адам П. Матени, «Количественный генетический анализ ответственности за травмы у младенцев и детей ясельного возраста», Американский журнал медицинской генетики. Часть B, Нейропсихиатрическая генетика, 60 (1995): 64-71. doi: 10.1002/ajmg.1320600112.
« Мы показали, что около половины [ корреляцию между ДОМОМ и развитием детей ] можно отнести к генетике» : Роберт Пломин, Джон К. Лелин и Джон К. ДеФрис, «Генетические и экологические компоненты «окружающих» влияний», Психология развития , 21 (1985): 391-402. дои: 10.1037/0012-1649.21.3.391.
« Мы обнаружили, что на генетику приходится более половины корреляции [ между социальной поддержкой и благополучием ] » : Синди С. Бергеман и др., «Генетическое опосредование взаимосвязи между социальной поддержкой и психологическим благополучием», Психология и старение. , 6 (1991): 640-46. дои: 10.1037/0882 7974.6.4.640.
« С 1991 года в более чем сотне статей рассматривались экологические показатели в генетически чувствительных исследованиях» : Реут Авинун и Ариэль Кнафо, «Родительское воспитание как реакция, вызванная генотипом детей: метаанализ исследований детей-близнецов», «Личность» . и социальная психология , 18 (2014): 87-102. дои: 10.1177/1088868313498308. Кеннет С. Кендлер и Джессика Х. Бейкер, «Генетическое влияние на показатели
Окружающая среда: систематический обзор», Психологическая медицина , 37 (2007): 615-26. дои: 10.1017/S0033291706009524. Эшли М. Клар и С.
Александра Берт, «Выяснение этиологии индивидуальных различий в воспитании детей: метаанализ поведенческих генетических исследований», Психологический бюллетень , 140 (2014): 544-86. doi: 10.1037/a0034205. Генетическое влияние на окружающую среду меры были обнаружены совсем недавно в исследованиях ДНК : Eva Krapohl et al., «Широко распространенная ковариация раннего воздействия окружающей среды и полигенная изменчивость, связанная с признаками», Proceedings of the National Academy of Sciences USA , 114 (2017): 11727-32. doi: 10.1073/pnas.1707178114. Роберт Пломин, «Генотип-
Корреляция окружающей среды в эпоху ДНК», Behavior Genetics , 44 (2014): 629-38. doi: 10.1007/s10519-014-9673-7
ДНК имеет большее значение с течением времени
« Структура интеллекта отражает то общее, что имеют различные когнитивные тесты, поэтому интеллект часто называют общей когнитивной способностью или g ' : первоначально определено Чарльзом Спирменом, «Общий интеллект, объективно определенный и измеренный», Американский журнал психологии , 15 (1904) : 201-92. Среди десятков книг об интеллекте особенно интересна недавняя книга Стюарта Ритчи « Интеллект: все, что имеет значение» (Hodder & Stoughton, 2015).
« По мнению большинства С точки зрения исследователей разведки, ядром разведки является»: Линда С. Готтфредсон, «Основная наука об разведке: редакционная статья с 52 подписями, история и библиография», Intelligence , 24 (1994): 13-23. doi: 10.1016/S0160-2896(97)90011-8.
Интеллект предполагает не конкретные модули, но мозговые процессы, работающие совместно для решения проблем : Ян Дж. Дири и др., «Нейронаука о различиях человеческого интеллекта», Nature Reviews Neuroscience , 11 (2010): 201-11. дои: 10.1038/nrn2793.
« Интеллект — один из лучших предсказателей ключевых результатов » : Линда С. Готтфредсон, «Почему g имеет значение: сложность повседневной жизни», Intelligence , 24 (1997): 79–131. Фрэнк Л. Шмидт и Джон Э. Хантер, «Обоснованность и полезность методов отбора в психологии персонала: практическое и теоретическое значение 85-летних результатов исследований», Психологический бюллетень , 124 (1998): 262-74. дои: 10.1037/0033 2909.124.2.262.
« В прошлом столетии генетические исследования интеллекта находились в эпицентре бури дебатов о природе и воспитании в социальных науках» : редакционная статья «Исследования интеллекта не должны сдерживаться своим прошлым», Nature , 545 (25 мая). 2017): 385-6.
« Советская гипотеза о том, что наследственность исчезает после детства » : Роберт Пломин, «Предисловие» в Юлии Ковас и др. (ред.), Поведенческая генетика для образования (Palgrave Macmillan UK, 2016). дои: 10.1057/9781137437327.