завел

бы повесть о чем-то, о Своем.

Ну – нет такого!

Из Его уст нет историй об интимном или давно случившемся.

Нет сюжетов, где Он рассказывал бы о думах, которые передумал, или о переживаниях, через которые прошел. Нет вообще ничего

подобного – ни бытовых, ни мистических ни других

автобиографических рассказов.

Евангелия не дают нам ни одного подобного примера, потому

что из самих же Евангелий очевидно, что подобное – не в Его

характере.

Ведь не зря же в евангельских текстах подчеркивается, что он

вел себя не «как книжник», а как «власть имеющий» и «слово Его

было со властью». Он был близок и прост в общении, но

недосягаем в Своей Личной Громадности. Не был он ни учителем, ни другом. Он был – Власть Имеющий. Это был Бог, воплотившийся в человека.

Поэтому мне непонятна та линия, по которой подобные

эпизоды – без третьих свидетелей – могли бы стать достоянием

гласности. Не в Его манере – точно.

Допустим, что это было потом поведано миру вторым

действующим лицом. Но тогда – насколько я могу доверяться

такому рассказу, в котором никто третий не может, ни дополнить, ни подчистить ничего своим свидетельством?

В Евангелиях есть случаи, когда одна и та же история

изложена с невероятными расхождениями непосредственно её

свидетелями. Возьмем, например, рассказ о женщине и её

бесноватой дочери.

Вот как эта история выглядит у Матфея:

Какая-то скандальная хананеянка прицепилась на улице к

Христу, окруженному Апостолами, шла следом, не отставала и

вопила на весь свет:

«помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко

беснуется».

Она потому вот так кричала издалека, что каждый не еврей в

тех местах знал, что подходить близко к иудею нельзя – он тобой

брезгует. А уж прикоснуться к иудею – это вообще сразу же

большой скандал с истерикой.

И поэтому она кричала с хорошей дистанции, чтобы не

разозлить Иисуса опасной близостью.

И причем эта скандалистка обращается к Спасителю именно

как к еврею («сын Давидов» - обращалась она к Нему), признавая

тем самым Его расовое превосходство – Матфей и сам был склонен

думать именно так, и всё Евангелие у него постоянно скашивает в

эту сторону. Матфей был искренне убежден в превосходстве

своего народа над остальными.

И мы не можем его за это осуждать – он был сыном своего

времени и сыном ветхозаветного учения об избранности.

Но даже при этих своих особенностях – Матфей для нас

Великий Святой и один из величайших людей в истории. Человек с

большой буквы.

Но в его рассказе Христос ведет себя именно в соответствии с

личными понятиями Матфея – надменно молчит и делает вид, что

вообще не слышит эту приставучую тетку из другого народа.

Однако у этой «нерусской» совести совсем нет – кот наплакал

– и она продолжает преследовать Его и так орать в спины, что

даже Апостолы изнемогли и просят Христа:

«отпусти ее, потому что кричит за нами».

«Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам

дома Израилева».

То есть, Он отвечает, опять же, даже не этой женщине, у

которой больна дочь, а делает выволочку Своим ученикам: вы

очумели, что ли? Я – только для иудеев!

«А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги

мне.

Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и

бросить псам.

Она сказала: